Einige von euch wissen, daß ich (so gut es geht) Aufklärungsarbeit über das wahre Wesen des WWF leiste.
Bei meinen Recherchen stieß ich auf ein Dokument, das mich restlos desillusionierte.
Es betrifft die Ziele der CITES.
Die Lektüre ist lange, schwere Kost in englischer Sprache. Aber es lohnt sich !
Für uns Papageienfreunde macht dieses Dokument eindeutig klar, daß der Wildfang von Papageien nicht aufhören wird.
Im Gegenteil sieht die CITES in der “Papageien-Ernte” eine willkommene Einnahmequelle für die lokale Bevölkerung.
CBNRM (Community-Based Natural Resource Management) heißt das Programm, das die Jagd und die "Ernte der natürlichen Tierressourcen" forciert.
CBNRM wird gefördert vom WWF, CITES, IUCN, UNEP, EU und vielen anderen Organisationen.
Jeder Tierschützer sollte dies wissen und an diese Organisationen nicht spenden.
Hier ein kurzes Zitat des WWF, wie man Tierschützer sieht :
„This situation is characterized by a cyclical three-year crescendo of polarized lobbying by parties at the opposite ends of the sustainable use spectrum. At the one end, the southern African CBNRM proponents tout the importance of sustainable use and hunting to conservation; while at the other end, a spectrum of animal welfare groups, who are opposed to any form of hunting, propose photographic tourism as the savior of Africa’s wildlife.”
Der WWF sieht sich natürlich auf der Seite der Jagdlobby !
An anderer Stelle steht :
“In such circumstances, positions on species conservation basically rest upon a highly romanticised, abstract and rather static vision of the relationship between man and nature.
Both CITES and CBNRM have often been promoted – and critiqued – by international and national NGOs that see their primary vocation as wildlife conservation or animal welfare rather than local economic development. As a result, the interests of these organizations and those of local communities can quickly diverge. But this divergence is not sustainable in the
long term and will not bring about effective conservation. Ultimately, CBNRM is about increased democracy, improved governance and increased local rights. In the 21st Century how can there be an objection to this? If there is no CBNRM what are the realistic, long term alternatives in this modern world we live in?”
Jetzt wissen die "Tierromantiker" also, was bestimmte Organisationen von ihnen halten !
Prinz Phillip (Gründer des WWF) nannte Tierschützer "Bunny Huggers". KLICK
Im nächsten Beitrag zitiere ich die Einstellung dieser Organisationen zum Handel mit Papageien.
;