Beiträge von bitte-löschen


    Warum nur werde ich das Gefühl nicht los, daß DU diejenige bist, die Beiträge aus diesem Forum kopiert und an die Modis im VF schickt ?

    Verlasse dich besser nicht auf dein Gefühl und halte dich an Fakten! Ich habe hier nichts kopiert und weitergegeben.


    Zitat

    Im Übrigen : Die "Meisterschaft im Dreckwerfen" haben Du und ein paar Andere im ehemaligen Vogelnotforum erreicht. Das kann nicht getoppt werden !

    Ach du meinst das Privatforum, wo ihr euch widerrechtlich Zutritt verschafft oder aufgrund eines technischen Fehlers kurzzeitig mitlesen konntet? Was da geschrieben wurde, war niemals für die Öffentlichkeit bestimmt und wir haben auch niemals versucht, jemandem öffentlich und tief ins Privatleben eingreifend zu schaden! Anders als du haben wir keine Demo vor einem Privathaus organisiert und wir haben auch keine Petition mit einer Menge vertraulichen Details verfasst und an eine bestimmte Forenleitung geschickt, um jemanden zu diskreditieren!


    Nee, du, diese Mentalität à la "Meister, auf dem Scheißhaus brennt noch Licht, aber ich habs ausgemacht" ist nicht mein Ding.
    Wenn mir etwas nicht passt, dann sage ich das, und ich habe es nicht nötig, mich bei irgendwem wichtig zu machen und einzuschleimen, indem ich schlecht über Dritte rede oder Freundschaften zu zerstören, indem ich Gerüchte und irgendwelche Andeutungen verbreite. Und bin selber auch nicht empfänglich für solche Versuche.


    Naja.... dann wird ja jetzt noch mehr "himmlischer Frieden" im VF einkehren. Ich nenne das "Totenruhe". Obwohl... :rolleyes: ... da sind ja noch Dulle, Tam und ein paar andere.

    Mit der "Totenruhe" des nicht andere öffentlich und per pn mit Dreck beschmeißen können wir in den VF gut leben und ihr habt ja genug andere Plattformen, wo ihr eurem Klatsch- und Tratsch-Bedürfnis frönen könnt und dieses sogar erwünscht ist. "Kleinkunst" findet nicht auf der ganz großen Bühne statt, damit müsst ihr wohl leben. :D

    Hallo Ursula,


    das war von mir als rhetorische Frage gedacht :D
    Aber egal: Mir ging es mehr darum, dass die größeren Arten natürlich darauf eingerichtet sind, mehr Futter und, wie Jens schon schrieb, mit ganz anderer Kraft zu übergeben. Auch das Betteln besteht ja nicht nur aus Lauten, sondern die Küken bedrängen den Altvogel ganz massiv. Auch das hat natürlich mit der Körpergröße der Art zu tun.
    Was, wenn das Bettelverhalten von den Altvögeln als zu schwach wahrgenommen wird? Kriegt das Küken dann nichts, wird es u.U. als zu schwach für sein Alter eingeschätzt und gar nicht weitergefüttert?
    Ich erinnere mich an einen Bericht, wo das dritte Araküken irgendwann nicht mehr gefüttert wurde, weil sie wohl nur 2 aufziehen und das dritte sowas wie Reserve ist. (Es wurde dann von Hand aufgezogen.)


    da ja schlauerweise der Thread in den Vogelforen jetzt gesperrt wurde, kann sich Herr Reinschmidt dort nicht mehr äußern und meiner Bitte nachkommen.

    Das Thema war ganze 9 Stunden geschlossen, was auch notwendig war, weil es "jemand" nicht lassen konnte, wieder themenfremde persönliche Dinge hervorzukramen.


    Zitat

    Mittererweile bin ich jetzt so weit, daß Aussagen von "Profizüchtern" in eine Richtung gehen: solch eine artübergreifende Zucht kann tatsächlich funktionieren, allerdings 2-3 Wochen nach dem Schlupf würde es brenzlig werden, da sollte man die Jungvögel sicherheitshalber entnehmen.

    Im Loro Parque wurden aber etliche Ammenbruten bis zur Selbstständigkeit der Jungen erfolgreich durchgezogen. Es kommt wohl sehr darauf an, welche Arten man zusammensetzt und wie zuverlässig das Ammenpaar ist.


    Da bei den Vögeln wärend der Brut triebgesteuerte Verhaltensweisen ablaufen , stellt sich mir die Frage ob solch ein kleiner Vogel der Futterübergabe eine Großaras standhält . Wer diese Tiere sich schon mal füttern sehn hat weiss was ich meine. Ein GB macht dies sehr intensiv .

    Dementsprechend kräftig wird das Küken auch den Altvogel um Futter angehen. Der kleine Graupapagei wird dies viel sanfter tun als das GB-Küken. Was würde passieren, wenn das Bettelverhalten vom Alttier als zu schwach ausgelegt wird? Evtl. keine Futterübergabe?


    Was mich auch noch bewegt dabei: Gesetzt den Fall, das hätte geklappt, dann wäre für dieses Jahr Ruhe mit der Dauerlegerei gewesen. Und im nächsten Jahr??? Das gleiche "Spiel" nochmal?


    Als Begründung für eine Ammenbrut kenne ich nur, dass die Versorgung der Küken durch das Elternpaar nicht gewährleistet ist, man aber eine HZ vermeiden möchte und die Eier einem anderen erfahrenen ZP einer ähnlichen Art unterlegt.
    In Einrichtungen wie dem Loro Parque kommt noch hinzu, dass man Paare seltener Arten bei der Erstbrut mit fremden Eiern üben lässt, um das Risiko auszuschließen, den Nachwuchs dieser seltenen Art zu verlieren.
    Die Begründung, der dauerlegenden Henne einen Gefallen tun zu wollen, die entbehrt meiner Meinung nach jeder Vernunft.


    Gruß
    Dagmar

    @Irmgard,


    du kannst mir da gerne eine pn schicken mit dem Link, es sollte mich sehr wundern, wenn der Link in der Vorschau sichtbar ist und in der gesendeten pn nicht.
    Und wieso sprichst du schon wieder von "ihr" - ich bin ich und ganz normaler User in den VF!!!


    Was dieses angebliche Schnüffeln in pn angeht: Ein Gerücht, das sich seit Jahren hält. Denkt lieber mal darüber nach, wem ihr eure "geheimen" Infos schickt :D (Mit "ihr" sind diejenigen gemeint, die an solche Ammenmärchen glauben.)

    Hallo Claudia,


    vielen Dank für deinen Beitrag, du versuchst, ein wenig zu vermitteln und das finde ich sehr gut.
    Es macht ja nichts, wenn man in verschiedenen Foren schreibt und ganz sicher sind die VF aufgrund ihrer Größe und weil sie Anlaufpunkt für viele Anfänger sind anders zu betrachten als kleine Foren. Dass dort viel mehr BlaBla geschrieben wird, ist nun mal so. Man muss das ja nicht alles lesen.


    Zitat

    Dessen bin ich mir, so wie einige andere hier auch, sehr bewußt und keiner hier, so glaube ich, würde dieses Thema als Utschi-Butzi-Kram ins Negative ziehen (Selbst Jens nicht, denn der kennt auch die spezielle Problematik von Lotte)


    ...Ich denke nicht, dass M.S. damit gemeint war, auch wenn sie sich nun - leider - angegriffen fühlt...

    Dann lies Beitrag #18 bitte nochmal. Für alle, die ein wenig die Zusammenhänge kennen, ist es sonnenklar, wer und wessen Thema gemeint ist.


    Und man lese Beitrag #36: Da wird behauptet, ich hätte den Beitrag in den VF genannt. Habe ich nicht. Zu dem Zeitpunkt wusste ich noch nicht einmal, dass dieses "deren Utschi-Butschi-Geschichte die vogelforen am Leben erhält." in den VF angekommen ist.
    Es ist eine der böswilligen Unterstellungen von Hazel gegen mich, wie sie sie in ähnlicher Form nun schon in 3 verschiedenen Foren öffentlich geschrieben hat. Sie wurde sogar von Dritten aufgefordert, sich zu den Unterstellungen konkret zu äußern, es kam - nichts!
    Nunja, wer der Gerüchteküche glauben will, wer da mitkochen will, der soll es tun. Mich tangiert das nur exorbital.


    Gruß
    Dagmar

    Irmgard,


    Ich bin auch kein Lügner, und ich prüfe, bevor ich irgendwas behaupte. Daher habe ich soeben einen screenshot gemacht:



    Zitat

    ihr merkt doch sowieso nichts mehr..
    wir unterhalten uns über den sinn oder unsinn eueres tuns, nicht mehr und nicht weniger..ob euch das gefällt oder nicht..

    Ich weiß jetzt nicht, wen du mit "ihr" meinst, ich spreche jedenfalls nur für mich. Und, glaub mir, ich sehe eine ganze Menge in den VF und ich habe gesehen, dass es nach der Sperre gewisser Personen dort wesentlich ruhiger zugeht, also war die Sperre richtig. Die VF sind kein Platz für Voieure und Stressmacher.
    Und wenn einige hier nichts Besseres zu tun habt, als sich über andere aufzuregen - bitte! Tut euch bloß keinen Zwang an, wenn ihr sowas für euer Wohlbefinden braucht.


    Gruß
    Dagmar

    Hallo Jens,


    ich hatte mir eigentlich vorgenommen, in deinem Forum nicht zu schreiben, eben weil es (leider) ein Sammelbecken für Leute geworden ist, die nicht in der Lage sind, sich in einem großen Forum einzuordnen (Deinen speziellen Fall betrachte ich auch ein wenig anders!), und weil ich vor Jahren in diesem Forum wegen einer ganz einfachen Frage auf gemeine Weise angegangen wurde und dein damals noch junges Forum nicht durch einen heftigen Streit beschädigen wollte und deshalb das Forum verlassen habe.


    Nun platzt mir allerdings doch der Kragen, wenn ich hier das scheinheilige Getue von in den VF dauerhaft (und natürlich völlig zu Unrecht :D :D ) gesperrten usern lese! Wenn ich lese, wie eine gewisse Dame hier ein VF-Thema als "Utschi-Butschi-Geschichte die vogelforen am Leben erhält" bezeichnet, in dem sie selber fleißig mitschreibt und auch sonst allein in diesem Monat schon 50-60 Mal dort geschrieben hat :D



    Hallo Irmgard,

    verwunderlich ist nur( oder auch nicht) das es alles langjährige nutzer und erfahrene papageien halter sind und waren , die gespeert wurden und werden..die wirklichen ratschläge und hilfen sind wohl nicht erwünscht.

    Erfahrene Papageienhalter, die wirklich Ratschläge und Hilfe geben, wurden gesperrt? Wohl nicht, das wäre mir aufgefallen. (Jens mal ausgenommen.)


    Zitat

    ausserdem wird man nach wie vor, schon mal per pin, nach einem guten forum gefragt, was allerdings auch schon mal zur folge hat, das das empfohlene forum dann gexxxxt ankommt..

    Dieses Forum wird nicht ausgexxxxt.


    @Jens nochmal:
    Ehrlich gesagt, ich würde in meinem Forum auch niemanden haben wollen, der in seinem Forum solche Themen wie dieses verfasst und zulässt. Denk mal drüber nach! ;)


    Gruß
    Dagmar